INTREPID®フェイコチップと
INTREPID® TRANSFORMER I/A HANDPIECE
白内障手術の安全性をさらに高めませんか？
INTREPID® Hybrid Tip
INTREPID® Hybrid Tipは、手術の安全性と信頼性を新たな次元へと導きます1-4
- 信頼できる2つの技術が統合された革新的なデザイン
- INTREPID® Balanced Tipが持つ流体性能を継承1,2
効率的な核処理のために
- チップ先端部の振幅が大きく、切開創部分の動きが小さい2
- 熱の発生を抑制9,10
安全性と信頼性のために
- ポリマーエッジは後嚢破損、水晶体嚢に関連するリスクを低減5-8
- 丸みを帯びたエッジは、閉塞を容易にするように設計5
ダニエレ・トネット先生 安全と信頼の新たな基準
ビッセン宮島先生が、トネット先生にINTREPID® Hybrid Tipの適応症例に制限はないかと質問しています。
Centurion® Vision System with ACTIVE SENTRY®ハンドピース
安全性と信頼性をさらに高める方法を探る
後嚢破損を約70％低減 する設計8
INTREPID® BALANCED Tip
INTREPID® Balanced TipとOZil® トーショナルの組み合わせは、チップ先端の振幅の増幅により、ケルマン®チップと比較して優れた核処理を可能にします2,9,11
INTREPID® Balanced Tipとの融合で最適化されたOZil® トーショナルは、核処理の新たな基準を提案します。
INTREPID® Balanced TIpは、より優れた流体性能を提供し、その結果、以下をもたらします2,9,11。
- 累積使用エネルギー（CDE）の低減
- フェイコタイムの短縮
- 吸引時間の短縮
- 液体使用量の低減
データを見る
P value * = statistically significant
INTREPID® Balanced Tipは切開創部分のチップの動きを軽減します11
INTREPID® Balanced Tipは切開創部分でのチップの動きを抑え、手術中の熱傷リスクを低減し、組織損傷を低減することができます9,11
Y軸は振幅範囲、X軸はチップの測定点を示す（* = P = 0.002, Mann-Whitney U 検定）
Centurion® Vision system with ACTIVE SENTRY®ハンドピース
新たな次元の核処理効率と切開創の健常性についてご紹介します。
CENTURION® Silver System
核処理効率と切開創の健常性を向上させる方法についてご紹介します。
INTREPID® Balanced Tip概要
ケルマン®チップとの比較
INTREPID® Balanced Tipにより向上する核処理効率
INTREPID® Transformer I/A Handpiece
I/A パフォーマンスを変革し、安全性と信頼性を高める6,7,12,13
INTREPID® TRANSFORMER I/A HANDPIECEはハンドピースを交換することなく、同軸またはバイマニュアルでの皮質除去を容易に切替できるよう特別な設計が施されており、さまざまな症例に適応できます12。
- 多様なI/Aテクニックを可能にします
- 水晶体嚢に優しいポリマーチップを採用し、後嚢破損や水晶体嚢に関連するトラブルのリスクを低減します
同軸パフォーマンス
- 灌流量の増加13
- ほぼ全方向から皮質にアクセス可能
バイマニュアルパフォーマンス
- 切開創直下の皮質へ容易にアクセス可能
- 吸引口はポリマー製チップを採用
CENTURION® Vision System with ACTIVE SENTRY®ハンドピース
白内障手術において、新たな次元の安全性、一貫性、効率性を提供する超音波乳化吸引装置です2,10,14-19。
CENTURION® Silver System
安定性と効率性を高めた、先進的なグラビティシステムを持つ超音波乳化吸引装置です6,7,16,17,20-23。
Alcon Experience Academy
眼科医療関係者向けの豊富なビデオライブラリー
参考文献:
1. CENTURION® FMS Pack Directions for Use.
2. Khokhar S, Aron N, Sen S, Pillay G, Agarwal E. Effect of balanced phacoemulsification tip on the outcomes of torsional phacoemulsification using an active-fluidics system. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):22-28.
3. Solomon et al. Clinical study using a new phacoemulsification system with surgical intraocular pressure control. J Cataract Refract Surg. 2016; 42:542–549.
4. Zacharias J. Comparative motion profile characterization of the miniflared and balanced phacoemulsification tips. ESCRS Annual Congress; 2015; Barcelona.
5. Alcon Data on File, REF-07136, 2019.
6. Narendran N, et al. The Cataract National Dataset electronic multicentre audit of 55 567 operations: Risk stratification for posterior capsule rupture and vitreous loss. Eye. 2009;23:31–37.
7. Salowi MA, et al. The Malaysian Cataract Surgery Registry: Risk indicators for posterior capsular rupture. Br J Ophthalmol. 2017;101:1466–1470.
8. Shumway C. Utility of a novel hybrid phacoemulsification tip to prevent posterior capsule rupture. Presentation at ASCRS 2019; 3-7 May; San Diego.
9. Zacharias J. Thermal characterization of phacoemulsification probes operated in axial and torsional modes. J Cataract Refract Surg. 2015;41(1):208-216.
10. Zacharias J. Laboratory assessment of thermal characteristics of three phacoemulsification tip designs operated using torsional ultrasound. Clin Ophthalmol. 2016:10;1095–1101.
11. Noguchi S, et al. Difference in torsional phacoemulsification oscillation between a balanced tip and a mini tip using an ultra-high-speed video camera. J Cataract Refract Surg. 2016;42:1511–1517.
12. Intrepid® Transformer I/A Handpiece Directions for use.
13. Alcon Data on File, REF-04313, 2013.
14. CENTURION® Vision System Operator's Manual.
15. Alcon Data on File, REF-02559, 2017.
16. Thorne A, Dyk DW, Fanney D, Miller KM. Phacoemulsifier occlusion break surge volume reduction. J Cataract Refract Surg. 2018 Dec;44(12):1491-1496.
17. Aravena C, Dyk DW, Thorne A, Fanney D, Miller KM. Aqueous volume loss associated with occlusion break surge in phacoemulsifiers from 4 different manufacturers. J Cataract Refract Surg. 2018 Jul;44(7):884-888.
18. Malik PK, Dewan T, Patidar AK, Sain E. Effect of IOP based infusion system with and without balanced phacotip on cumulative dissipated energy and estimated fluid usage in comparison to gravity fed infusion in torsional phacoemulsification. Eye Vis (Lond). 2017;4:22.
19. Vasavada AR, et al. Comparison of torsional and microburst longitudinal phacoemulsification: A prospective, randomized, masked clinical trial. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010;41(1):109-114.
20. Nicoli CM, Dimalanta R, Miller KM. Experimental anterior chamber maintenance in active versus passive phacoemulsification fluidics systems. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):157:162.
21. Dyk DW, Miller KM. Mechanical model of human eye compliance for volumetric occlusion break surge measurements. J Cataract Refract Surg.2018 Feb;44(2):231-236.
22. Alcon Data on File, REF-08357, 2020.
23. Sharif-Kashani P, Fanney D, Injev V. Comparison of occlusion break responses and vacuum rise times of phacoemulsification systems. BMC Ophthalmol. 2014;14:96.
販売名：INTREPID 0.3ｍｍ ポリマーI/Aハンドピース、医療機器認証番号：227AIBZX00001000、一般的名称：単回使用眼科手術用チューブ付カニューレ
販売名：白内障手術装置 CENTURION VISION SYSTEM、医療機器承認番号：22600BZX00220000、一般的名称：白内障・硝子体手術装置、特定保守管理医療機器該当
販売名：白内障手術装置 CENTURION SILVER SYSTEM、医療機器承認番号：22900BZX00323000、一般的名称：白内障・硝子体手術装置、特定保守管理医療機器該当
