MyAlcon | Langue

Le graphique montre également les 2 % restants d'autres configurations de pose. Il s'agit des configurations en boucle, droite et en boucle extérieure.

Diagramme illustrant les principales configurations haptiques d'UltraSert. Les deux configurations d'implantation préférées sont une implantation en profondeur et une implantation en boucle. Le graphique montre que 98 % des implantations ont été réalisées avec ces configurations.

*Observations menées lors de l'étude d’yeux de cadavres de porc pour évaluer la fiabilité des principales configurations des haptiques selon les configurations d’implantation inscrites dans la notice d’utilisation d’UltraSert^®. Étude menée à l'aide d'UltraSert^® optimisé avec un embout de 3 mm et un réglage de la lumière interne (n = 184-187). Le DVO VISCOAT^® a été utilisé à des températures de salle d'opération (environ 18 à 23°C).

UltraSert^® permet de préserver la taille de l’incision comparé à d’autres systèmes d’implantation.^1,3,6

Diagramme comparant la taille de l'étirement de la plaie pour UltraSert, iTec, iSert 250/251 et Monarch III. Le diagramme montre qu'UltraSert a la plus petite taille d'incision d'après le nombre d'études réalisées pour mesurer la taille d'incision avant l'implantation et la taille moyenne d'incision cornéenne après l'implantation de la LIO.

*Avant l’implantation de la LIO, des incisions cornéennes ont été pratiquées (couteau de 2,2 mm pour l’implantation de la LIO avec UltraSert^®, iTec^† et iSert^† 250/251; couteau de 2,4 mm pour l’implantation de la LIO avec Monarch^® III) et la taille initiale de l’incision a été mesurée et documentée. La taille de l’incision après l’implantation de la LIO a été mesurée et documentée selon le même processus. UltraSert^® (n=19) a présenté une taille d'incision cornéenne moyenne significativement plus petite après l'implantation de la LIO par rapport à iTec^† (n=26), iSert^† 250/251 (n=26) et Monarch^® III (n=28). Pour chacun, p < 0,001. Essai effectué avec UltraSert^® de première génération (embout de 2 mm).
^†Les marques commerciales sont la propriété de leurs fabricants respectifs.

TensionGlide™ maintient la stabilité de l'implant lors de l'implantation

Avancée douce du piston pour une implantation contrôlée à une main¹

Le piston TensionGlide™ est conçu pour fournir la résistance nécessaire pour une implantation contrôlée et un pliage reproductible de l’implant.^1-7

TensionGlide™ offre une résistance idéale afin d'atténuer le risque d'éjection soudaine de la LIO.^1,7,8

Graphique linéaire illustrant la force moyenne du piston d'UltraSert et la distance de déplacement du piston avec et sans le ressort exclusif TensionGlide. Un encadré bleu sur le graphique met en évidence la force moyenne du piston pendant la phase d'insertion de la lentille en utilisant TensionGlide et indique que l'UltraSert se situe "toujours à environ 18 % de la force d'insertion par rapport à la force maximale". Sans TensionGlide, un encadré gris sur le graphique indique que la force d'insertion de l'UltraSert chute d'environ 70 % par rapport à la force maximale pendant la phase d'insertion de la LIO.

Amélioration de l’efficacité et du temps de préparation de l’injecteur^5,9

UltraSert^® réduit le temps de préparation de l’injecteur.^5,9

Graphique à barres horizontales comparant 5 dispositifs et le temps de préparation nécessaire en secondes pour l'ouverture de l'emballage, l'injection de l'OVD et l'avancement de la LIO dans l'embout. Les dispositifs de pose UltraSert, iTec, iSert, RayOne et CT Lucia sont tous comparés. Le graphique montre que iSert totalise 76 secondes, RayOne 63 secondes, CT Lucia 60 secondes, iTec 56 secondes et UltraSert 39 secondes de temps de préparation.

*Les marques commerciales sont la propriété de leurs fabricants respectifs.
^†Étude ex vivo sur 30 yeux porcins (n=5 yeux par système d’implantation).

UltraSert^® : 3 étapes intuitives pour l’implantation¹⁰

Illustration de la première étape de la préparation de l'implant UltraSert. Une flèche bleue pointe vers le port viscoélastique où UltraSert est rempli d'un viscoélastique. Une deuxième flèche bleue avec le texte 'Insérer le viscoélastique jusqu’à la pointe de l’embout' pointe vers l'extrémité du dispositif.

Deux illustrations de la deuxième étape de la préparation de l'implant UltraSert. Sur l'image de gauche, une main retire la butée de la lentille d'un dispositif UltraSert. Sur l'image de droite, une main retire le piston d'un dispositif UltraSert.

Illustration de la troisième étape de la préparation de l'implant UltraSert. Pousser pour plier, puis inspecter. Une flèche bleue pointe vers le dispositif avec le texte 'Fill-to Line'. Un grand cercle bleu avec le texte '7 secondes' se trouve à gauche du système de délivrance préchargé UltraSert pour souligner qu'il faut au moins 7 secondes pour réaliser cette étape de pliage de la lentille.

Ces informations n'ont pas vocation à remplacer les intructions d'utilisation du dispositif. Veuillez les lire attentivement avant toute utilisation.

Apprenez à utiliser le système d’implantation UltraSert^®

Télécharger les instructions de chargement

Études Cliniques

Liu J, Wolfe P, Hernandez V & Kohnen T. Comparative assessment of the corneal incision enlargement of 4 preloaded IOL delivery systems

Comparaison de l’agrandissement de la taille de l’incision cornéenne après l’implantation d’une lentille intraoculaire (LIO) d’un nouveau système d’administration automatisé et préchargé, AutonoMe^®, par rapport à celui de 3 autres systèmes préchargés disponibles (UltraSert^®, Vivinex iSert^® et Tecnis^® iTec).

Mendicute J, Amzallag T, Wang L, & Martinez AA. Comparison of incision size and intraocular lens performance after implantation with three preloaded systems and one manual delivery system

Comparaison de la taille de l’incision cornéenne et du rendement/comportement de la lentille intraoculaire après l’implantation avec les systèmes d’administration suivants : UltraSert^®, Hoya iSert^® 250/251, Tecnis^® iTec, et Monarch^® III.

Mendicute J, Bascaran L, Pablo L, et al. Multicenter evaluation of time, operational, and economic efficiencies of a new preloaded intraocular lens delivery system versus manual intraocular lens delivery

Évaluer le temps d’implantation peropératoire des lentilles intraoculaires (LIO) et la durée totale de la chirurgie à l'aide du système d’implantation préchargé UltraSert^® pendant les chirurgies de routine de la cataracte et pour comparer avec le système de livraison Monarch^® à implantation manuel.

Spécifications techniques¹⁰

*Veuillez vous référer à la notice d'utilisation du produit concerné pour les combinaisons de cartouches qualifiées et leur utilisation avec la gamme Clareon^® Monofocal, Toric, PanOptix^®, PanOptix^® Toric, et Vivity^®

Mode d’emploi (IFU)

Pour une liste complète des indications, contre-indications et avertissements, rendez-vous sur ifu.alcon.com et reportez-vous aux instructions d'utilisation du produit concerné. Pour toute information complémentaire, merci de vous référer au mode d’emploi fourni avec l’appareil.

Rendez-vous sur la base de données IFU

Références:
1. Alcon Data on File, REF-02270, 2015. TDOC-0050403.
2. Wang L, Wolfe P, Chernosky A, Paliwal S, Tjia K, Lane S. In vitro delivery performance assessment of a new preloaded intraocular lens delivery system. J Cataract Refract Surg.  2016;42(12):1814–1820.
3. Mendicute J, Amzallag T, Wang L, Martinez AA. Comparison of incision size and intraocular lens performance after implantation with three preloaded systems and one manual delivery system. Clin Ophthalmol. 2018;12:1495–1503.
4. Alcon Data on File, REF-04197, 2019. TDOC-0053876.
5. Mendicute J, Bascaran L, Pablo L, et al. Multicenter evaluation of time, operational, and economic efficiencies of a new preloaded intraocular lens delivery system versus manual intraocular lens delivery. Clin Ophthalmol. 2021;15:591-599.
6. Amzallag T, Mendicute J, Martinez A. Multicenter clinical assessment of a pre-loaded IOL delivery system. Paper presented at ASCRS Congress; May 5-9, 2017; Los Angeles, CA.
7. Alcon Data on File, REF-02260, 2016. TDOC-0052465.
8. Alcon Data on File, REF-07653, 2015. TDOC-0050469.
9. Nanavaty MA, Kubrak-Kisza M. Evaluation of preloaded intraocular lens injection systems: Ex vivo study. J Cataract Refract Surg. 2017 Apr;43(4):558-563.
10. Notice d’utilisation AcrySof^® IQ avec Ultrasert^®, 2017.

Mentions Obligatoires

MyALCON GLOBAL SITES

COMING SOON

UltraSert® Système d’implantation préchargé

UltraSert® Système d’implantation préchargé

Optimisez l’uniformité et le contrôle de l’implantation, pour une efficacité au bloc opératoire1

Uniformité de l’implantation des LIO pour réduire la variabilité per-opératoire1-3

UltraSert® permet de préserver la taille de l’incision comparé à d’autres systèmes d’implantation.1,3,6

TensionGlide™ maintient la stabilité de l'implant lors de l'implantation

Avancée douce du piston pour une implantation contrôlée à une main1

TensionGlide™ offre une résistance idéale afin d'atténuer le risque d'éjection soudaine de la LIO.1,7,8

Amélioration de l’efficacité et du temps de préparation de l’injecteur5,9

UltraSert® : 3 étapes intuitives pour l’implantation10

Apprenez à utiliser le système d’implantation UltraSert®

Études Cliniques

Spécifications techniques10

Mode d’emploi (IFU)

Get in touch with us

UltraSert^®
Système d’implantation préchargé

UltraSert^® Système d’implantation préchargé

Optimisez l’uniformité et le contrôle de l’implantation, pour une efficacité au bloc opératoire¹