Puntas de faco INTREPID® y pieza de mano INTREPID® Transformer I/A
¿Quiere mejorar su práctica clínica en cirugía de catarata?
Punta Híbrida INTREPID®
La punta Híbrida INTREPID® lleva la seguridad al siguiente nivel en el quirófano.1-4
- Dos tecnologías seguras con un diseño innovador
- Basado en la ventaja del rendimiento fluídico de la punta INTREPID® BALANCED1,2
Para una extracción del núcleo eficiente
- Más movimiento lateral en la punta, menos movimiento del mango en el lugar de la incisión2
- Producción de calor mínima9,10
Para aportar seguridad
- El borde de polímero reduce el riesgo de desgarros capsulares, PCR y problemas relacionados con la cápsula5-8
- El borde redondeado está diseñado para facilitar la oclusión5
Prof. Daniele Tognetto: redefinir la seguridad y la confianza
La Prof. Bissen-Miyajima pregunta al Prof. Tognetto si hay algún límite para el uso de la punta Híbrida INTREPID®.
Centurion® Vision System con pieza de mano ACTIVE SENTRY®
Descubra cómo llevar la seguridad al siguiente nivel
Diseñado para reducir la posibilidad de PCR en casi un 70%8
Punta INTREPID® BALANCED
La combinación de la punta INTREPID® BALANCED y OZil® Torisonal permite una extracción del núcleo superior si se compara con la punta Kelman®, gracias a la amplitud torsional en el extremo distal.2,9,11
OZil® Torsional optimizada con la punta INTREPID® BALANCED redefine la extracción del núcleo.
La punta INTREPID® BALANCED proporciona un mejor rendimiento fluídico, lo que resulta en2,9,11:
- Energía disipada acumulada reducida
- Menor tiempo de faco
- Menor tiempo total de aspiración
- Menor uso de fluído
Ver datos
La punta INTREPID® BALANCED reduce el movimiento de la punta en la incisión11
La punta INTREPID® BALANCED reduce el movimiento de la punta en la incisión, reduciendo el riesgo térmico durante la cirugía, lo que puede resultar en un menor daño de tejidos en el lugar de la incisión.9,11
El eje y indica el rango de amplitud y el eje x indica los puntos de medición de las puntas (* = P = 0,002, test Mann-Whitney U)
Centurion® Vision System con pieza de mano ACTIVE SENTRY®
Conozca cómo beneficiarse de una mejor eficiencia de corte e integridad de la incisión
Centurion® Silver System
Conozca como beneficiarse de una mejor eficiencia de corte e integridad de la incisión
Vista general de la punta
INTREPID® BALANCED
Comparación con la punta Kelman®
La punta INTREPID® BALANCED redefine la eficiencia de corte
Pieza de mano INTREPID® Transformer I/A
Transforma el rendimiento I/A para mejorar la seguridad y la confianza6,7,12,13
La pieza de mano Transformer I/A se ha diseñado específicamente para ofrecer una transición de extracción cortical coaxial o bimanual sin tener que cambiar de pieza de mano, ofreciendo adaptabilidad en varios casos.12
- Permite una técnica versátil de I/A
- Dispone de puntas de polímero que respetan la cápsula, reduciendo el riesgo de PCR y problemas relacionados con la cápsula
Funcionamiento coaxial
- Flujo de irrigación mejorado13
- Accesibilidad al material cortical en prácticamente todas las direcciones
Funcionamiento bimanual
- Mayor acceso al cortex subincisional
- El puerto de aspiración extraíble dispone de punta de polímero
CENTURION® Vision System con pieza de mano ACTIVE SENTRY®
La tecnología líder en facoemulsificación que ofrece una nueva línea de referencia de seguridad, uniformidad y eficiencia en cada operación de cataratas.2,10,14-19
Centurion® Silver System
Es sistema de gravedad más avanzado con estabilidad y eficiencia mejoradas durante la facoemulsificación.6,7,16,17,20-23
Alcon Experience Academy
Para contenido de formación relevante creado por los líderes del sector
Referencias:
1. CENTURION® FMS Pack Directions for Use.
2. Khokhar S, Aron N, Sen S, Pillay G, Agarwal E. Effect of balanced phacoemulsification tip on the outcomes of torsional phacoemulsification using an active-fluidics system. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):22-28.
3. Solomon et al. Clinical study using a new phacoemulsification system with surgical intraocular pressure control. J Cataract Refract Surg. 2016; 42:542–549.
4. Zacharias J. Comparative motion profile characterization of the miniflared and balanced phacoemulsification tips. ESCRS Annual Congress; 2015; Barcelona.
5. Alcon Data on File, REF-07136, 2019.
6. Narendran N, et al. The Cataract National Dataset electronic multicentre audit of 55 567 operations: Risk stratification for posterior capsule rupture and vitreous loss. Eye. 2009;23:31–37.
7. Salowi MA, et al. The Malaysian Cataract Surgery Registry: Risk indicators for posterior capsular rupture. Br J Ophthalmol. 2017;101:1466–1470.
8. Shumway C. Utility of a novel hybrid phacoemulsification tip to prevent posterior capsule rupture. Presentation at ASCRS 2019; 3-7 May; San Diego.
9. Zacharias J. Thermal characterization of phacoemulsification probes operated in axial and torsional modes. J Cataract Refract Surg. 2015;41(1):208-216.
10. Zacharias J. Laboratory assessment of thermal characteristics of three phacoemulsification tip designs operated using torsional ultrasound. Clin Ophthalmol. 2016:10;1095–1101.
11. Noguchi S, et al. Difference in torsional phacoemulsification oscillation between a balanced tip and a mini tip using an ultra-high-speed video camera. J Cataract Refract Surg. 2016;42:1511–1517.
12. Intrepid® Transformer I/A Handpiece Directions for use.
13. Alcon Data on File, REF-04313, 2013.
14. CENTURION® Vision System Operator's Manual.
15. Alcon Data on File, REF-02559, 2017.
16. Thorne A, Dyk DW, Fanney D, Miller KM. Phacoemulsifier occlusion break surge volume reduction. J Cataract Refract Surg. 2018 Dec;44(12):1491-1496.
17. Aravena C, Dyk DW, Thorne A, Fanney D, Miller KM. Aqueous volume loss associated with occlusion break surge in phacoemulsifiers from 4 different manufacturers. J Cataract Refract Surg. 2018 Jul;44(7):884-888.
18. Malik PK, Dewan T, Patidar AK, Sain E. Effect of IOP based infusion system with and without balanced phacotip on cumulative dissipated energy and estimated fluid usage in comparison to gravity fed infusion in torsional phacoemulsification. Eye Vis (Lond). 2017;4:22.
19. Vasavada AR, et al. Comparison of torsional and microburst longitudinal phacoemulsification: A prospective, randomized, masked clinical trial. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010;41(1):109-114.
20. Nicoli CM, Dimalanta R, Miller KM. Experimental anterior chamber maintenance in active versus passive phacoemulsification fluidics systems. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):157:162.
21. Dyk DW, Miller KM. Mechanical model of human eye compliance for volumetric occlusion break surge measurements. J Cataract Refract Surg.2018 Feb;44(2):231-236.
22. Alcon Data on File, REF-08357, 2020.
23. Sharif-Kashani P, Fanney D, Injev V. Comparison of occlusion break responses and vacuum rise times of phacoemulsification systems. BMC Ophthalmol. 2014;14:96.
Los productos Alcon cumplen con la normativa aplicable a productos sanitarios vigente. Consultar las instrucciones de uso de los productos para la lista completa de indicaciones, contraindicaciones y advertencias.
